作者：宾语



平日里挨床就睡，一夜无梦。宾曰语云（ID号：lzkj328)昨夜却在梦里作起诗来：

洞房昨夜停红烛，新郎堂前撕姐夫。
揭开盖头高声语，尔等深浅入时无。
一语惊醒梦中人，满场狗血惊大厨。
鸿茅骚瓜未啃尽，天上又掉大萝卜。

早上睡到8点多才醒，朋友在微信里问候周末快乐，才发现已经是双休日。朋友说，今天休息，早上起来在教老人玩微信，全天的计划是陪老人家逛商场买新衣服过年。心里暖暖的。

脸还没洗，忽然想起来梦里做的诗，赶紧拿片纸记下来。这会儿才静下来写东西。

诗里的第一句“洞房昨夜停红烛”，不是我的原创，出自唐代诗人朱庆馀的《闺意/近试上张水部》

洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。 
妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。

这首诗是朱庆馀参加进士考试前写给韩愈大弟子水部员外郎的行卷诗，诗中自比新妇，将张员外郎比作新郎，将主考官比作公婆，征求张籍的意见，看自己的作品是否投合主考官礼部侍郎的心意。

这首诗的大意是说，洞房花烛彻夜通明，新娘子我等待拂晓去堂前拜见公婆，装扮后轻声问我的老公，你娇妻这眉毛画的是不是很讨人喜欢啊？

这首诗放在“姐夫门”事件里，简直是太切合了。

婚礼现场新郎翻脸，
春宫大戏当众上演。
姐夫截胡内弟娇妻，
是非短长曲直深浅。

这两天，网上最火爆的话题除了那个什么茅荣获年度履行社会责任明星企业称号又被撤销表彰，那个什么冰连获年度公益大奖，恐怕就是“姐夫门”事件了。直到现在，很多网友还在寻寻觅觅那段时长“5:37”的视频。

“姐夫门”事件用一句话说清楚就是，婚礼现场，新郎新娘走上舞台中央，当婚礼主持人宣布“接下来展示两位新人的成长视频，请大家观看大屏幕”时，大屏幕上呈现的不是两位新人的成长和相爱过程，而是新娘与新郎姐夫的偷情视频……

婚礼开始，新娘挽着新郎步入婚礼殿堂：



婚礼进行中，司仪喊着新郎和新娘一个帅，一个好看：



婚礼司仪宣布“接下来展示两位新人的成长视频，请大家观看大屏幕”。现场一片惊呼。



大屏幕上呈现的不是两位新人的成长和相爱过程，而是新娘与新郎姐夫的偷情视频。新郎一把推向新娘：别以为我不知道！



新娘将手中的花扔过去进行还击：



这个瓜太大了，很多人惊叹“接不住”，很多人在问“视频哪里找？”直到今天，网上还在热议着，网友还在寻觅着。甚至有网友夸赞新郎这波操作干的漂亮，有大军师司马懿之风，隐忍不发，静水流深，找准时机，虎啸龙吟。

但这波操作太低俗、太恶俗，营销手段太低级、太不高明了。

理由一：自称伴郎的微信聊天记录。



“姐夫门”一经爆出，网上立马出现自称伴郎的聊天记录。据伴郎说，他在忙着拉架，“兄弟把视频放网上了”。综合上下文，这里的“兄弟”指的就是新郎本人。

而婚礼现场大屏幕上播放的视频，显示有清晰的“茄子视频”水印标识，也就是说，所谓的“姐夫门”视频，在所谓的婚礼之前，“茄子视频”上已经有了。

用脚来思考也能明白一个道理，除非是一个缺心眼儿、二傻子，哪个人会在婚礼前把自己的家丑外扬到视频网站上？

理由二：一系列人物丑陋的亮相。

自称伴郎的猪队友露面后，自称新郎新娘的当事人也都急吼吼出面发声：

新郎到处投稿自曝家丑。

向“扒姐”投稿：



向“小江”投稿：



向“小橙子”投稿：



向“帽帽”投稿：



新郎会投稿，新娘当然也会：



这样的营销，还能要点脸不？

新娘在家庭群里发飙：



说得有鼻子有眼，新娘曾经遭遇男子家暴，男子事后追悔莫及，真诚道歉，对天发誓，请求原谅。



新郎狗改不了吃屎，上次家暴还不到一个月时间，手就又痒痒了，把新娘的手机给打坏了。新郎还是好言相劝，不就是一个手机吗，你家的房子、车子，你哥哥的工作，不都是我的安排的嘛，你老公我有钱哄你开心啊！



到此大家应该看明白了吧？二百五们的编剧水平太拙劣了。

偏偏还是有人不相信：说不定就有这样的女人，贪图男方的钱财呢。

为了让你相信，“编剧”继续往下编：



充100元话费送监控，头天装上监控，第二天就发现了偷拍视频。这该有多不要脸，才会这么编剧情？

理由三：新郎用得着拐这么多的弯子吗？

为什么说“编剧”编造的剧情非常拙劣呢？从上面新娘披露的聊天记录可以看出，新郎是一个没有教养、没有城府的火爆二愣子，他能在婚前为女方父母买房买车，也能火气上来将女方的手机摔碎。

就是这么一个火爆性子，他能在发现姐夫与自己深爱的人偷情后既不家暴“淫妇”，也不找“奸夫”算账，既不告诉双方父母，也不悄悄透给同样是受害者的姐姐，而是忍气吞声筹办婚礼，在婚礼仪式开始前把家丑外扬到视频网站上，把亲朋好友请来参加婚礼，就为了昭告天下自己是“绿帽子王”？

还有那个婚庆公司，婚礼进行前会对婚礼中的每个环节、每个细节反复核查，不容有半点疏忽，给他一万个胆子，怕是也不敢当众播放不雅视频吧？

只有一种解释，这是一次恶意营销！网友们神秘兮兮互传的高清视频，也绝非充100元话费所送的监控能够拍的出来的。

果然，已经有网友中招了：



而民间网络安全组织“网络尖刀”曲子龙发现，检索“茄子视频”，检索到的URL基本都是一伙人搭建，下载的安卓包放在腾讯哈勃上进行检测，已经被报告高度风险，甚至能获取监听手机SIM卡或者移动网络信息、获取当前连接的Wifi热点信息、获取设备ID、访问照相机设备、获取有关当前或最近运行的任务信息等权限，甚至在手机屏幕关闭后后台进程仍再运行。

是不是很可怕？好奇是不是能害死猫？这种无底线营销，是不是已经触碰到了法律的底线？

也许有杠精会说，这件事无论真假，终究还是有教育意义的。要得出一个结论，前提首先得成立。任何脱离事实的前提假设，由此得出的结论也只能是耸人听闻和不靠谱的。因为，即使前提是正确的，推出来的也未必是一个必然的结论，只是一个概率上的趋势。

就如同伤医事件发生后那些“没人当医生了谁来给我们看病”、法官遇袭事件发生后那些“没人当法官了谁来给我们审案”、律师权利受损后那些“没人当律师了谁来给我们代理案件”一样，前提再多，推出来的也绝不是一个必然的结论。

那些认为这件事真假无所谓的，可以闭嘴了！

“姐夫门”事件是个瓜？是个萝卜？都不是。是个邪恶的“茄子”。（文/宾语）

宾曰语云微信公众号：lzkj328
“宾语的廉政空间”同名文章总阅读量已超过20亿人次