文／俗士

我并非标题党，之所以用这个标题是因为我发现梁建章关于人口问题的文章并不考虑人的吃饭问题，从来只是从人口变化这个纬度谈论人口问题。在我看来，他是被自己编制的信息茧房囚禁了。最典型的例子是，前段时间他与李铁（中国城市和小城镇改革发展中心首席经济学家）关于人口问题进行了10轮辩论，最后以李铁一篇《基于全局，才能对人口问题有更清醒认识》①结束了这场辩论，在辩论过程中就暴露出他的这一缺陷。

今天，我又看到梁建章的一篇文章《梁建章：人口问题是当今中国最大的问题》仍然是没有从自己编制的信息茧房中爬出来的任何迹象。由于他在文中把中国现在出生率下降和老龄化问题都归咎于计划生育政策，所以我先谈一下这个问题：

1.导致中国人口结构不平衡，和老龄化问题的主要原因恰恰是1949年以后中国鼓励生育的政策。这一政策导致中国人口从1949年的5.16亿到1979年的9.75亿，三十年时间增长近一倍。而且50年代出生的人，都已60到70多岁——按照老龄化的标准，他们都是老人——这是老龄化问题的主要原因；

2.人均预期寿命大幅度提高：1949年，中国人均预期寿命不到35岁，而2018年达到77岁。这样就造成大量的老年人，这是老龄化问题的另一个主要因素——我们知道日本老龄化问题十分严重，可他们并没实行计划生育政策，同样的还有欧洲——可见产生老龄化危机与计划生育政策没有太大关系，它是人类文明进步的必然现象；

3.计划生育政策：改革开放后，庞大的人口（当时的经济状况造成9亿多中国人基本都是贫困人口）严重阻碍了中国的发展，国家实行了计划生育政策，同时也是对过去鼓励生育政策的修正。这样出现了一个“急刹车”现象——从生育高峰一下子跌到生育谷底。

我认为，现在大家把老龄化问题推给计划生育政策，既缺乏历史眼光也不符合事实。最关键的是，这样会误导国家的人口政策——没有弄清楚原因的解决方案一定是盲目和有害甚至会增加问题的严重程度。

比如，前不久一篇《最大优势消失，印度人口增长率崩跌，为印度经济埋下隐患》就揭示了不实行计划生育政策的印度照样会出现所谓的“人口崩塌”。因为经济学家那套人口红利的逻辑是不可能持续下去的。我认为人口红利那套逻辑其实是另一种形式的庞氏骗局，只不过它不是为了骗钱而是经济学家们让自己的经济理论能自圆其说，但不成想人不是他们眼中的数据，而是活生生的要吃饭、要喝水、要房住……还有娱乐、交往及各种物质和精神需求的存在。所以，人口红利那套说辞终将破产！

别的不说，仅吃饭问题就是当前中国面对的严重地问题：中国已经很多年粮食不能自给自足而是靠大量进口粮食和肉类来弥补缺口了。2020年中国进口粮食达1.4亿吨，肉类进口超千万吨。我想，像中国这么庞大的人口，不仅给中国的资源供给造成巨大压力，也是世界的巨大负担。再说点国际竞争方面的影响：中国的吃饭问题对国际市场的依赖程度越高也就越是受制于人……过去鼓励生育的政策到现在都无法消除，难道我们要再次跌倒在同一个地方吗！

2021年4月9日

注：①《基于全局，才能对人口问题有更清醒认识》

https://www.yidianzixun.com/article/0QHxNJnp?title_sn=0

②【梁建章：人口问题是当今中国最大的问题】

https://mr.mbd.baidu.com/r/kEzPgjBK48?f=cp&u=e6d88db3f83c332f

③【最大优势消失，印度人口增长率崩跌，为印度经济埋下隐患】https://mi.mbd.baidu.com/r/iur6Gq25zy?f=cp&rs=4264038469&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=d6d05dd533117529