先介绍一篇文章：“人民日报：西医会被取消，逆天了！”

https://www.sohu.com/a/167698086_654335 

=========================================

我（亦正亦邪）不是学医的，不懂医学，但是看了这个标题后快速地扫了几眼作者的这篇“逆天大作”，我首先就怀疑这人是不是想进步想得脑袋有问题了，然后怀疑我们培养出来的“滥竽博士”有很大比例。

在我看来，这个喳喳呼呼的博士连起码的思维常识与写作基础都不懂，现在随口谈谈一二看法----

*”西医会被取消“-----1：是取消？还是消亡？如果是前者，谁来取消？如取消了西医，靠什么来治病救人？靠中医吗？靠巫医吗？现代中医或巫医能替代现代西医成功的功能吗？如果不能，那么取消者凭什么来取消西医？如果是后者，那倒有可能性，因为西医也是”事物“，按辩证唯物论的观点，事物都会”死“的嘛，所以说”西医会消亡“倒是可能没错的。不过，由此一来，“消失的必然合理性”已经与作者的判断也无关了

*”西医会被取消“-----2：这个”会“是多久？如果这个“会”没有时间跨度只是“必然性推理”，那么，是不是太轻浮了点？我看还不如说“因为银河系只有十亿年寿命了，所以，西医必定会被取消”来得跟严实些，以我看，作为一个高级知识分子对某学科的生命期做出“否定”，是必须实证可以肯定的可以替代该学科的学科的。

*再看作者的（一）那一段-----1，作者说“西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上”，请问作者懂得系统论中的“大小系统”么？如果不懂，那还是先去看看再来发言为好，如果懂，那就需要证明西医与系统论中的整体性格格不入毫无系统知识和整体意识。比如，可以证明西医做胃部严重外伤时切除手术时是不管神经不管血液流失的，这还不够，比如，作者如果认为中医最整体科学，那么，还要举证中医又是如何“整体治疗”的？某患者的脚趾头骨折了，西医当然是“脚痛医脚”，中医又是怎么“头也治，脚也治，肩膀也治，肚脐也治”乃至维护了人体的有机联系性整体性的？

*再看作者的（一）那一段-----2，就文章的叙述而言，第1句（西医__基础上）是判断，第2345678（虽对—研究）是证据，第9至第12句是“打比方”，整个过程，不是靠自定义就是靠打比方，而且语义多数不接轨，文字也很牛头马嘴，这也叫“博士水平”？

不讲了

我估计作者无非是胆子大脸皮厚而且急于争取进步而已，一如带鱼粥那样的人那样的手法。

建议：教育部对中国65岁以下35岁以上的高级知识分子重新进行一次象中学生基础课程水平那样的“高考”，我估计很多会刷下来，因为我估计象那个“作弊的渣男博士”可能不少，而他们那个高考时代作弊是很猖獗的，并且校风学风也很差。然后还要就专业和思维方法的基础课程做系统的考试。当然最好还能做德行考量。-----说句难听的，我怀疑中国的腐败与“高级学历”极大相关

注：本来后面我还有些够劲的话，因被删，估计是它违禁，这里删去，看能否不被再删。。。